连开10枪击毙枪手后,这个路人被捧成了“美国英豪”

原标题:连开10枪击毙枪手后,这个路人被捧成了“美国英豪”<\/p>

(观察者网讯)近来,在连开10枪将枪杀了3人的枪手击毙后,美国22岁男人以利沙·狄肯(Elisjsha Dicken)成了“英豪”。 <\/p> \n

事发后,当地市长感谢他,称狄肯的“英豪行为”解救了不少人的生命。当地警长也称他为“真实的英豪”,还在19日特意发声明“纠正过错”称,狄肯在枪手开枪的15秒内就反击了枪手,而不是2分钟。狄肯的律师兼发言人也表明,他为能为狄肯服务感到“骄傲”,并称狄肯是“真实的美国英豪”。 <\/p> \n

与此同时,美国的枪支权力倡导者与集体也开端借狄肯的业绩宣扬拥枪的重要性。其间,美国全国步枪协会更是极尽赞许之词,称狄肯为“装备的英豪”、“好撒玛利亚人(意为好心人,见义勇为者)”和“持枪好人”,并再次声称“阻挠持枪坏人的仅有方法便是好人持枪”。美国阿拉巴马大学的刑事司法专家亚当·兰克福德则对这一观念持批评情绪,以为“假如每个人都带着枪,产生坏事的危险就会大得多”。 <\/p> \n

<\/p> \n

美国哥伦比亚广播公司(CBS)报导截图<\/span><\/p> \n

当地时间17日,美国印第安纳州约翰逊县格林伍德市的格林伍德公园购物中心(Greenwood Park Mall)产生了一同持枪布衣击毙枪手的案子。一天后,格林伍德警方于18日下午举行新闻发布会,通报案子概况。 <\/p> \n

据美国哥伦比亚广播公司(CBS)19日报导,差人局长詹姆斯·艾森(James Ison)在发布会上称,枪手被确以为是20岁的乔纳森·萨帕曼(Jonathan Sapirman),开枪动机不明。击毙枪手的布衣也初次被揭露身份,正是事发时陪女友逛商场的22岁男人以利沙·狄肯(Elisjsha Dicken)。 <\/p> \n

<\/p>

打开全文<\/em><\/a><\/section><\/div>

枪手<\/span>乔纳森·萨帕曼(左)和<\/span>以利沙·狄肯(右)<\/span><\/p> \n

依据艾森通报,17日下午4点54分左右,带着2支步枪、1把手枪和100多发子弹的萨帕曼抵达商场,随后进入商场内美食广场的洗手间。他在里面待了一个多小时,在下午5点56分,他脱离洗手间,向美食广场区域开枪,打死3人,打伤2人。 <\/p> \n

艾森称,在萨帕曼开枪后的2分钟内,目击枪击案的狄肯当场拔出手枪,向萨帕曼连开10枪。萨帕曼企图退回洗手间,但倒在地上。据警方19日发布的开端尸检陈述,萨帕曼中了8枪,因伤势过重逝世。 <\/p> \n

据艾森称,狄肯没有任何军事或法律布景,但他却从“适当远的间隔”与枪手交兵,当他接近枪手时,还暗示人们从他死后脱离。艾森以为,从这些体现看,狄肯的举动在战术上“十分合理”且“有技巧”。 <\/p> \n

而狄肯击毙枪手的行为,让他被美国各界誉为了“英豪”。 <\/p> \n

在17日才称誉狄肯是“真实的英豪”的警长艾森,在18日的新闻发布会上持续表彰狄肯称,“我得说他的行为可谓英豪”。据《纽约邮报》报导,19日,艾森还特意发声明“纠正一个过错”,即狄肯在枪手开端开枪的15秒内就反击了枪手,而不是在2分钟内。 <\/p> \n

格林伍德市长马克·迈尔斯(Mark Myers)在18日也称誉狄肯解救了“很多人的生命”,赞誉他为“格林伍德的好撒玛利亚人(Greenwood’s good Samaritan)”,并称“咱们的城市、咱们的社区和咱们的国家都感谢他在这种状况下的英豪行为”。 <\/p> \n

狄肯的律师兼发言人盖伊·雷尔福德(Guy A. Relford)18日也表明,他为能为狄肯服务感到“骄傲”,并称誉狄肯是“解救很多生命的真实的美国英豪”。据雷尔福德表明,在警方查询完毕之前,狄肯不会对案子进行深化谈论。 <\/p> \n

与此同时,枪支权力倡导者与集体,也开端将狄肯作为一个比如,宣扬拥枪的重要性。 <\/p> \n

印第安纳州共和党众议员吉姆·班克斯(Jim Banks)在推特上写道:“我很感谢一个带枪的好人在那里阻挠了进一步的伤亡,并为在这场毫无意义的悲剧中失掉亲人的家庭祈求。”19日,他再次发推,称誉狄肯是个“英豪”。 <\/p> \n

<\/p> \n

美国保守派活动家和政治谈论家瑞恩·富尼埃(Ryan Fournier)19日也发推称,狄肯合法带着枪支,并“英勇地击毙了”枪手,这是“带枪的好人阻挠了带枪的坏人”。 <\/p> \n

<\/p> \n

据美国《新闻周刊》19日报导,枪支游说集体美国全国步枪协会更是极尽赞许之词,在推特上称狄肯为“装备的英豪”、“好撒玛利亚人”和“持枪好人”,并借此呼吁民众要拥枪。 <\/p> \n

例如,在18日早上的一条推文中,美国全国步枪协会写道:“咱们再说一遍:阻挠持枪坏人的仅有方法便是好人持枪。” <\/p> \n

<\/p> \n

随后,美国全国步枪协会又发推声称,“宪赋枪权解救生命,全美有一半的区域已公布法案将此付诸实践,全国步枪协会引领着这一工作。媒体可不会告知你们这些。” <\/p> \n

<\/p> \n

但是,在实际中,狄肯这样的事例十分稀有。美联社19日征引得克萨斯州立大学高档法律快速反应练习中心的数据称,从2000年到2021年,在针对多人的枪击事情中,只要不到3%的事情以布衣向枪手开枪回击告终。更常见的状况是差人击毙枪手,或许差人或路人以其他方法制服枪手。别的,1/4的枪击事情,都是以枪手自行脱离现场告终。 <\/p> \n

别的,《纽约时报》6月22日宣布的一项数据剖析显现,假如枪击现场有非法律人员的装备人员,可能会形成紊乱,并带来可怕的危险。据《纽约时报》报导,2021年,一名持枪路人在科罗拉多州开枪打死了一名袭击者,但警方误把路人当作枪手,开枪打死了他。 <\/p> \n

因而,关于枪支权力倡导者与集体借机宣扬一事,美国阿拉巴马大学(The University of Alabama)的刑事司法专家亚当·兰克福德(Adam Lankford)就批评称,“阻挠持枪坏人的仅有方法便是好人持枪”的说法事实上并不精确。 <\/p> \n

兰克福德表明,以为可以依托装备布衣定时阻挠大规模枪击事情是过错的。他称,在商场枪击案中,有人可以在事情进一步恶化之前阻挠它当然是一件功德,但并不代表这一行为在曩昔或未来的枪击案中也卓有成效。“假如每个人都带着枪,产生坏事的危险就会大得多。” <\/i>回来搜狐,检查更多<\/span><\/a><\/p> <\/div>

责任编辑:<\/span><\/p>